Новость  на Эхе – Литвинович за статью «Большинство перемен» сняли с должности директора ОГФ. Ура! Достойно! И как объединенно, и как по-граждански!
     Единственное, что хочется крикнуть: «Опомнитесь, ребята, куда, как и к ЧЕМУ мы собрались идти и прийти?!» Если, конечно, цель процесса в достижении цели, а не самом процессе.
      

 Кто из нас любит гламур? Никто. Кто из окружающих нас людей любит гламур? Тоже никто. И не потому что таких нет, а потому что стыдно прилюдно в этом признаться. Еще бы! Ведь даже с экрана, нашего, заменяющего действительность, экрана, петросяны и камеди-клабы издеваются над ним бедным. Но над ним ли?

Что такое гламур? По моему, это потребительское общество, с большим желанием потреблять и полным отсутствием желания, а подчас и умения, что либо производить. Т.е. наша истинно российская мечта – лежишь на печи, а работает щука. Сказка!

И сказка вдруг на 8 лет стала былью. Сосем нефтяно-газовую сиську (щука), сами сидим и только «печи» под собой меняем. Кто ближе к сиське, тот пересел с Мерседеса на Бентли, кто победнее - с Жигулей на Форд. Вещи с рынка - на вещи с лейблом. Кафе - на рестораны. Парикмахерскую - на салон красоты. Телевизор - на плазменную панель. Zanussi – на Electrolux. Спортзал – на фитнес-клуб. Детсад - на «центр личностного развития ребенка». Приглашение в гости – на тусовку и party. Бандитскую наколку – на симпатичную татушечку. Любимого, любимую – на сексуального партнера. Искусство, пусть и популярное, - на искусство “pop” или для оных. А какой самый популярный музыкальный жанр нынче? R'n'B – т.е. «для богатых и красивых».

Скажете, а что ж плохого в желании лучше жить? Носить приличные вещи, ездить на хорошей машине, вкусно питаться в уютном ресторане. Да, ничего. Наоборот, так и надо. Только ведь все это: машины, еда и миллион прочих приятных вещей, сами по себе не появляются. Их делать нужно. Производить. А кто из нас может сказать про себя, что он действительно что-то делает? Работает, организует, производит, придумывает или радость людям талантом своим дарит. Те, кто могут ответить положительно, - получают копейки или отбиваются от рейдеров, чаще всего государственных.

Все остальные сидят по офисам, кстати раньше именовавшимся непритязательно конторами и обслуживают… деньги. Те самые, что нефте-газовая щука несет. Сидят, лазают по Интернету, переписываются с друзьями, пьют кофе, смотрят порно, поругивают начальство. И шутят. Над кем или чем? Знамо дело над ним родненьким – гламуром. Над блондинкой в дорогом авто. Кто тут у нас в первых рядах? И спрашивать не надо: дочь первого мэра Ленинграда, Ксюша.

Я ее не люблю. Но совсем не за то, над чем с таким жаром смеются гламурные же ТВ-шутники, а продолжают их гламурные последователи по конторам. Она, в отличие от ее обсуждающих, потрясающе работоспособна. Съемки, проекты, радио плюс обязательные клубы для избранных. День и ночь уже который год. Какая лошадь выдержит?! А она ничего, знай себе изображает богатую и кичащуюся своим богатством дуру – подспудный идеал большинства ненавистников, и зарабатывает на этом. Вот это – т.е. образ богатой бездельницы, для разумного человека, к коим я Собчак отношу, мне и неприятно. Уверен, что она вполне могла бы зарабатывать на чем-то более достойным. Впрочем, каждый выбирает сам.

К чему я это все? С чего вдруг? А с того, что жертвой гламура – всеядного потребления без производства, стало и искусство. Когда человек тратит заработанное собственным трудом, он хочет видеть, слышать результат труда творческого. Когда человек тратит не заработанное, он готов съесть любую халтуру, лишь бы упаковка была стильной. В результате повальное разложение искусства. Зачем творить, испытывая муки и отдавая себя, если люди готовы съесть любую дрянь с хорошей рекламой. Деньги они ведь не только нас, конторщиков, они и их развращают. И неизвестно, кого больше…

Порекомендовал мне тут отец сходить на выставку фотографий. 50 фото снятых как бы иллюстрациями Мастера и Маргариты (будете смеяться, но одним из пунктов рекомендации была бесплатность выставки). Сходил с семьей. Перед входом описание выставки, выдержанное в превосходных формах: «великий роман», «великий фотограф», «уникальная выставка», «уникальный опыт», «великая Изабель Аджани», «фото превосходно передает дух романа», «при просмотре возникают мысли о Вечном: добре и зле, любви и ненависти» и цетера, и цетера. Поток славословия и словоблудия.

Снимал француз – известный фотограф мод. И этим все сказано. Опустим все несуразности и нестыковки с романом, коих множество. Допустим, таково вИдение романа автором. Допустим. Но тогда возникает закономерный вопрос: а как видит роман автор фотографий? И вот тут самое печальное: а никак он его не видит! Ну не блюдешь ты букву, Бог с ней, ну а дух?! Что это Москва, можно узнать только по узнаваемым зданиям. Что это 30-е годы, узнать нельзя в принципе.

Забавен кадр выбегающих в исподнем после сеанса в варьете женщин (на переднем плане Воланд в узнаваемом силуэте современного Мерседеса) – нет ни одной старше 25-30, ни одной полной, ни одной с кривыми ногами, и все в замечательном новом белье. Видимо, для съемки фотограф просто объявил пожарную тревогу во время показа мод и ждал у служебного входа. Это мелочи, скажите вы, и Шекспира переносят в наше время, и будете правы. Ведь это все то, что в кино называют эпизодическими сценами. Они хоть и дополняют общую атмосферу, но не создают.

Главные герои. Если бы меня попросили описать одной фразой я бы сказал: «Совершенная пустота в стилистике журналов мод» (см. профессию автора). Уж казалось бы, сколько чувств и переживаний героев в романе! Представь, объясни актерам и снимай. Нет. Зачем? Ни движений, ни эмоций. Хорошо одетые, хорошо ухоженные пустые лица. Один раз я перепутал Мастера и Коровьева. Вернее не смог опознать. И тот, и другой симпатичные и … одинаковые. Опознал с трудом по одежде, бегая сверяясь с другой фотографией.

Мастер и Маргарита. Любви нет. Постаревшая, но все еще прекрасная Аджани и неизвестный вполне симпатичный мужчина. Что они делают в кадрах? Ответ: они снимаются для фотографии. Любовь, написание романа, помутнение рассудка Мастера, уничтожение романа. Ничего! Вернее изображения есть, а чувств нет. Хорошие съемки для журнала, что почитывают женщины в салоне красоты.

Уничтожение романа. – Маргарита на фоне цветущего по весне куста (ну зачем для журнала мод подвальная коморка?!) держит в руках горящий лист романа Мастера. Она его не тушит, обжигая пальцы (О, этот нервический Михаил Афанасьевич!), она любуется лепестками огня. Думаю, если бы горела купюра в 10 долларов, чувств в глазах и то было бы больше…

Кадр, запомнившийся больше всех. Знаете как изображен полет Маргариты? Поднявшая руки вверх женская фигура в прозрачной накидке  и очаровательной голой попкой, направляющаяся лететь … на Кремль! Видимо, чтобы не забывали о месте действия. Дать бы ей все-таки швабру в руки, коей ее лишили в силу, видимо, эстетического чувства автора, и пусть продолжает полет. Глядишь, вместо дома писателей, в Кремле Усатому кабинет разнесет. Жаль Булгаков не додумался. Смешно, конечно, но в целом страшное ощущение пустоты.

А народ идет, смотрит и даже фотографирует сфотографированное! Видимо, нравится. Каждому свое. Как работаешь сам, то получаешь от других. За сколько покупаешь, на столько и получаешь. Нуль умножить на нуль, равняется нуль. Гламур'с, друзья.

P.S. Отцу в благодарность подарю подписку на журнал L'Officiel – спонсора выставки, пусть и дальше культ-гламурно развивается. :))